Как обычно, суммирую все мной читанное и слышанное в более или менее стройную картину.
Начем с того, что в России очень радуются, якобы, "благожелательному" тону мировой прессы, не понимая, что этот тон - он как в известном анекдоте про "а ведь мог бы и полоснуть". Пресса лишь констатирует факт: пойти на эту сделку было лучшим вариантом для BP. Не просто деньги отдали, а еще и кирпич получили взамен - какая-никакая, а польза. Понятно, что тему отзыва лицензии Россия педалировала на этот раз совершенно сознательно - именно чтобы создать такое ощущение.
Пресса, впрочем, как мне кажется, тоже кое-чего не понимает. Основным плюсом сделки журналисты считают перспективы создания совместного предприятия. Это, вроде как, свидетельствует против "выдавливания" иностранных инвесторов и в пользу намерений России сотрудничать с Западом и вести честную игру. Между тем, йожегу понятно, что "Газпром" не зря в рамках СП нацеливается именно на международные активы ВР. Сам "Газпром" пока что не пускают на Запад. Совместное предприятие с международными активами - это плацдарм. Кроме того, ясно, что Россия сознательно пытается подлатать свой очень подпорченный имидж.
Пытайся - не пытайся, а схема отъема собственности была абсолютно прозрачной, отвратительной и не допускающей положительных толкований. Все уже в курсе, но суммирую вкратце. ВР по условиям лицензии должна была начать добычу газа в определенных (крупных) масштабах в 2006 году. Компания согласилась на это, рассчитывая гнать газ на экспорт. Однако всей инфраструктурой вывоза газа владеет "Газпром". Если бы он действовал в соответствии с деловыми интересами, не было бы никаких проблем: ВР добывает газ и платит "Газпрому" большие деньги за перекачку. Все довольны. Если бы "Газпром" не работал в сцепке с Кремлем и действительно был бы движим только деловыми интересами, все так и было бы. Но зачем "Газпрому" деньги за транзит, когда он может отобрать само месторождение? В результате "Газпром" не обеспечил каналы вывоза, потому что "считал, что Ковыктинское месторождение должно работать на внутренний рынок". Однако у внутреннего рынка на данный момент нет таких потребностей, поэтому ВР не выполнял норму добычи. ВР просил перенести дату начала масштабной добычи на 2011 год, но Минэнерго отказало. Дальше вариантов не было. Как только "Газпром" зашел в долю, было заявлено, что добыча может начаться где-то в 2017 году, и Минэнерго это вдруг резко перестало смущать. Теперь у "Газпрома" - полная свобода действий: хочет - начнет разрабатывать сейчас и гнать на экспорт, хочет - когда внутренний рынок будет готов.
Некоторые на Западе пишут, что история с Ковыктой показала: инвестиционные риски в России - не катастрофические, а "умеренные". Потому что кирпич дают. Потреоты очень рады. Товарищи потреоты! Понимаете ли, одно дело - вкладывать в месторождения, которых в мире мало осталось. Выбор-то небольшой, приходится рисковать. Совсем другое - решать, где строитьсвечной компьютерный заводик - в Китае или в России. Товарищи потреоты! Нефть и газ имеют свойство заканчиваться. Think about it. Как бы пророчество Черномырдина не сбылось...
Начем с того, что в России очень радуются, якобы, "благожелательному" тону мировой прессы, не понимая, что этот тон - он как в известном анекдоте про "а ведь мог бы и полоснуть". Пресса лишь констатирует факт: пойти на эту сделку было лучшим вариантом для BP. Не просто деньги отдали, а еще и кирпич получили взамен - какая-никакая, а польза. Понятно, что тему отзыва лицензии Россия педалировала на этот раз совершенно сознательно - именно чтобы создать такое ощущение.
Пресса, впрочем, как мне кажется, тоже кое-чего не понимает. Основным плюсом сделки журналисты считают перспективы создания совместного предприятия. Это, вроде как, свидетельствует против "выдавливания" иностранных инвесторов и в пользу намерений России сотрудничать с Западом и вести честную игру. Между тем, йожегу понятно, что "Газпром" не зря в рамках СП нацеливается именно на международные активы ВР. Сам "Газпром" пока что не пускают на Запад. Совместное предприятие с международными активами - это плацдарм. Кроме того, ясно, что Россия сознательно пытается подлатать свой очень подпорченный имидж.
Пытайся - не пытайся, а схема отъема собственности была абсолютно прозрачной, отвратительной и не допускающей положительных толкований. Все уже в курсе, но суммирую вкратце. ВР по условиям лицензии должна была начать добычу газа в определенных (крупных) масштабах в 2006 году. Компания согласилась на это, рассчитывая гнать газ на экспорт. Однако всей инфраструктурой вывоза газа владеет "Газпром". Если бы он действовал в соответствии с деловыми интересами, не было бы никаких проблем: ВР добывает газ и платит "Газпрому" большие деньги за перекачку. Все довольны. Если бы "Газпром" не работал в сцепке с Кремлем и действительно был бы движим только деловыми интересами, все так и было бы. Но зачем "Газпрому" деньги за транзит, когда он может отобрать само месторождение? В результате "Газпром" не обеспечил каналы вывоза, потому что "считал, что Ковыктинское месторождение должно работать на внутренний рынок". Однако у внутреннего рынка на данный момент нет таких потребностей, поэтому ВР не выполнял норму добычи. ВР просил перенести дату начала масштабной добычи на 2011 год, но Минэнерго отказало. Дальше вариантов не было. Как только "Газпром" зашел в долю, было заявлено, что добыча может начаться где-то в 2017 году, и Минэнерго это вдруг резко перестало смущать. Теперь у "Газпрома" - полная свобода действий: хочет - начнет разрабатывать сейчас и гнать на экспорт, хочет - когда внутренний рынок будет готов.
Некоторые на Западе пишут, что история с Ковыктой показала: инвестиционные риски в России - не катастрофические, а "умеренные". Потому что кирпич дают. Потреоты очень рады. Товарищи потреоты! Понимаете ли, одно дело - вкладывать в месторождения, которых в мире мало осталось. Выбор-то небольшой, приходится рисковать. Совсем другое - решать, где строить