whitebear

1. В свое время именно Британия начала холодную войну. Ситуация повторяется. Британцы всегда отличались четким видением происходящего в России - разве что Блэр слегка подкачал.

2. "Большой взрыв" оказался, скорее, мощным выбросом сероводорода. Несколько дней назад в правительстве прошла инициатива "окефет БАГАЦ" - чтобы ККЛ мог управлять своими землями (13% от всех израильских земель) согласно своему старому уставу, т.е. выдавать их только евреям. Да, эти земли были когда-то куплены на частные пожертвования и предназначались для расселения евреев на земле Палестины. Однако тогда мы боролись за само свое существование здесь, и это было оправданно. Сейчас мы - хозяева, а не гости, а бывшие хозяева, израильские арабы, оказались заперты в территориальные гетто. Расклад изменился. Я не буду говорить о необходимости интеграции израильских арабов - до осознания важности этой задачи, к сожалению, ни снизу, ни сверху пока не дошли. Я уважаю частную собственность. Я просто говорю, что сейчас в такой сегрегации нет никакой нужды. Зачем это делать? Нет никакого наплыва арабов, желающих купить дом в еврейских поселениях. Есть единицы, и их изо всех сил пытаются туда не допустить. ЗАЧЕМ ГОВНИТЬСЯ!? И давайте не будем строить из себя целок: если бы правительство не хотело, ничего этого не было бы.

3. Еще всплеск вони: типа, пробили гражданские браки. Ха-ха, сука, шутники, блядь. Министр юстиции Фридман договорился с главным сефардским раввином Амаром о чем?.. Что в Израиле смогут жениться гои на гоях. И то не все. А только без "сивуг дати" - т.е. такие, у которых в ТЗ не стоит "христианин". А то я таких знаю. Нет-нет, только товарищи, у которых в старой ксиве прочерк стоял или шесть звездочек, как на брежневской груди. Вот захочу я, гой пааный, на еврейке жениться - а хуй нам. Хочешь жениться в Израиле - выбирай себе шиксу. Дело, конечно, не в том, что мне еврейка нужна :) Таким образом, как нам офицьяльно сообщило наше правительство, "решена проблема 300 тысяч человек". Нет, ну, блядь, ну извините мне мой мат, но это ж какой, суканах, тупой и бесчувственной пиздой с ушами надо быть, чтобы такое сказать? Вот, типа, раз есть некий набор самцов и такой же набор самок, то проблема, конечно же, решена! Всем есть, с кем ебаца и на ком женица, ура! Напомню, что таким уродским образом Ольмерт пытается выполнить прямое обещание ввести гражданские браки, которое он давал перед выборами. В результате все только хуже. Как верно заметил один товарищ сегодня на радио, во-первых, раввинат ничем не поступился, потому что Галаха и так не запрещает гоям жениться друг на друге, и соответствующий закон уже давно бы прошел, если бы он был хоть кому-нибудь нужен. Во-вторых, раввинат в обмен получает полный контроль над гиюрами, а это капец. В-третьих, будет как с законом Таля и призывом харедим: закон есть - о проблеме забыли.

Ну люблю я Севера Плоцкера, ничего не могу с собой поделать. Как журналиста люблю, а так нэт. Так он низкорослый несимпатичный старикашка (общались как-то). Так что вариант "Мишка на Севере" не канает, гыгы :)) Он - человек, тексты которого не продиктованы не идеологией, как у большинства других (отчего читать их скучно, потому что заранее знаешь, что там дальше), а сухим и вдумчивым анализом. Который при этом сочетается с душевным жаром. Вот такой парадоксик. А ведь и правда - действительность сложней любой идеологии. Да, бывало, ловили Севера на неточностях и даже на глупостях. Вечно умных людей не бывает. Всех иногда заносит. Но я ценю масштаб этого могучего дядьки.

Вот буквально несколько дней назад он резчайше раскритиковал внезапно вспыхнувшую в Израиле любовь к Абу-Мазену и сказал интересную штуку такую... Я бы и раньше про это написал, но обдумывал. И пришел к выводу, что прав Плоцкер, прав.

Так вот, по его мнению, надо договариваться с ХАМАСом. Самое время сейчас.

ХАМАС победил на выборах, пишет Плоцкер. Это было волеизъявление палестинского народа. И все, чем ФАТХ, Израиль, и, с нашей подачи, весь мир, занимались с момента выборов в ПА - попытки не дать ХАМАСу осуществить честно заработанную власть. Эту тему отдельно можно долго развивать, говорить, почему это плохо. Но основная идея (тут я немного развиваю мысли Плоцкера) такая...

Проблема наших палестинских партнеров - в их полной безответственности. И в бегстве от любой ответственности. ФАТХ все это время говорил: "А? Шо? Это не мы, это ХАМАС!" ХАМАС говорил: "А? Шо? Это не мы, это наше военное крыло! И вообще, мы не у власти!" Когда власть дается тебе без усилий, без выборов, возникает непреодолимый соблазн воровать. Вот ФАТХ и воровал все эти годы, и будущим, стратегией нисколько не заморачивался. Ребятки, я ВЕРЮ, что Шарон сказал Ольмерту: "Дайте ХАМАСу участвовать в выборах!" Верю. Потому что только так можно было внушить немного ответственности всем.

ХАМАС выиграл выборы. Он должен был получить всю полноту власти - и всю полноту ответственности. Причем было ясно, что выиграл он на волне недовольства СОЦИАЛЬНОЙ политикой ФАТХа, а не роста экстремизма. ХАМАС выбрали, чтобы помог народу на уровне государственном, как до этого помогал на уровне общественном. ФАТХ испытал шок, поняв, что распиздяйство не пройдет - и надо строить идеологию, соревноваться с ХАМАСом в социально-экономической сфере, готовясь к новым выборам.

Такой была ситуация ровно в первые часы после выборов. До тех пор, пока мы не сказали, что не будем сотрудничать с ХАМАСом и не подбили на это дело других. С тех пор мы всячески вставляем палки в колеса правительству ХАМАСа и всячески подсуживаем, помогаем ФАТХу. И весь мир с нами. Что в результате?

А в результате и ХАМАС, и ФАТХ утратили только что приобретенное чувство ответственности: ХАМАС - потому что от него ничего не зависит, он не может ничего сделать, его чморят евреи и Запад; ФАТХ - потому что понял, что "Европа поможет".

И еще вопрос: на что мы надеялись? Что ХАМАС наступит на горло собственной песне и под явным давлением изменит свою идеологию? Да ни в жись. Этого можно было бы добиться довольно быстро в процессе сотрудничества и переговоров, но не навязать силой. Для этого палестинцы слишком жестоковыйны. Мы надеялись, что ХАМАС ослабнет, и ФАТХ захватит власть? Допрыгались. Все получилось наоборот.

А на что мы надеемся сейчас, отключая Газу от всего, что только можно, додавливая ее экономически? На недовольство людей? Но принципиально для жителей Газы ничего не изменилось. Ну, будет там не 60, а 70 процентов безработицы. Неужели на лишние 10% не найдется гуманитарной жратвы? Еще как! Им еще и не надо будет въябывать. А гуманитарную жратву мы не перекроем. А ХАМАСу - еще меньше ответственности. Газа будет сидеть на иждивении, а ХАМАС - слегка попиливать гуманитарное бабло.

Вот так и происходит, ребята, когда вмешиваются в правила демократической игры... Механизм обеспечения стабильности через ответственность перестает работать.

Так что правильный выход - только один: говорить с ХАМАСом. Говорить, потому что Газа полностью зависима от Израиля, и мы можем многое ей предложить. Потому что наконец-то исчезло это двуличие, при котором говорили с нами одни, а убивали нас другие, к которым эти первые, якобы, не имели никакого отношения. Радоваться надо единовластию - пусть даже единовластию ХАМАСа. Говорить с ними по текущим делам, по воде, топливу, электричеству, больницам. Пусть, суки, привыкают. Первое, что сказал ХАМАС, взяв власть в Газе - что он готов к сотрудничеству с Израилем. Да, официально он все еще хочет нас уничтожить. Официально. А сколько времени заняла отмена этих сраных пунктов сраной Палестинской хартии, а? Это тот случай, когда действительность может определить идеологию, и лохи мы будем, если этот случай не используем.

К сожалению, судя по всему, мы лохи и есть. Мы только углубляем эту безответственность и еще наглее и безогляднее вмешиваемся в палестинские дела.

Вся история, со ссылками - здесь:
http://akog.livejournal.com/372492.html
http://akog.livejournal.com/372798.html
http://akog.livejournal.com/373618.html

Выношу свой коммент:

ОК, резюмирую после чтения всех заметок, комментов и просмотра репортажа "двойки":

1. Маршрут и время (13:00) стали уже традицией. Следовательно, в прошлом ветераны не мешали работникам мэрии, а теперь вдруг стали мешать. Это - явное паскудство Луполянского. Я только совершенно не понимаю, зачем ему так подставляться.
2. Мэрия не разрешила тусоваться на площади Сафра, но Гайдамак, тем не менее, повел туда стариков - повел на явную конфронтацию, на скандал, на унижение. Причем, стопудово, не предупредив их заранее о том, что их ждет. Это - паскудство Гайдамака.
3. В передаче сказано, что ветеранов должны были ждать "столы с едой и питьем", но не ждали, и люди страдали от жажды. Столы - явно от щедрот Гайдамака. Он знал, что их не пустят на площадь и не дадут расставить столы, но не организовал раздачу воды каким-то другим способом.
4. Мелочь, но все-таки: русские СМИ кричат, что "не было перекрыто движение". Сара Бек об этом, кажется, не говорит. На фотках ясно видно, что движение таки было перекрыто. Один коммент в какой-то ветке дает разгадку: "Перекрыли только в одном направлении, а навстречу ехали машины". Резонно предположить, что в прошлые годы перекрывали в оба направления. Однако на вот этой фотке с парада 2005 года ясно видно идущий навстречу параду автобус. Т.е. и раньше перекрывали только в одну сторону. Поэтому шум по этому поводу - сознательная провокация. Вообще не исключаю, что оркестру специально назначили неправильное время, да... Кстати, за оркестр полиции мэрия вряд ли отвечает, а в сообщениях все проколы валились на мэрию. Заява Гайдамака в конце сюжета Сары Бек не имеет отношения к ветеранам, а является предвыборной пропагандой в чистом виде.

Короче, да, Луполянский тупо уперся, а Гайдамак цинично использовал стариков ради своих политических интересов.

Блядь, какое свинство, однако :((

Доклад полностью я еще, конечно, не читал. Но то, что я вижу в прессе, меня огорчает. Меня огорчает, когда критикуют способ принятия решений, а не сами решения. Труд почтенного Винограда и команды, ИМХО, превращается в сущее буквоедство без указания альтернативы: а как можно было сделать лучше? Перец неопытный? Это мы и без вас знали, господа хорошие. Ольмерт "недостаточно глубоко анализировал ситуацию и недостаточно активно советовался с военными"? Это можно сказать о любом политике, особенно в ситуации цейтнота. Никогда ничего не делается в точности by the book, и с бюрократической точки зрения можно "завалить", опять же, любого политика. Что вы мне, товарищи, по процедуре мозги ебете? Вы мне покажите альтернативное решение, которое могло привести к другому исходу войны - я вам руки расцелую! Вот, например, Ольмерт виновен в том, что не затребовал от Халуца альтернативные планы. А какие - молчок. Была альтернатива, не было ее - насрать. Главное - ЗАТРЕБОВАТЬ. Вот это я ненавижу, в том числе, в своей работе.

Наконец, неужели Виноград не в курсе, что политики - это профессиональные дилетанты? Как можно в здравом уме вменять премьер-министру в вину отсутствие военного опыта (ладно еще министру обороны, хотя и это очень спорно)? У нас что, одни генералы могут занимать высший пост государства? Виноград не знает, что такое демократия и как она работает? Ответственность за выдачу правильных рекомендаций лежит на профессионалах - в данном случае, прежде всего, на начгенштаба. И вот насчет него в докладе четко сказано: обосрался. Выдавал неправильные рекомендации. А дальше - типа, Ольмерт и Перец виноваты в том, что эти рекомендации приняли, потому что у них самих нет опыта! А еще надо было не только с начгенштаба советоваться, но и с другими. Хотя никакая процедура это не предусматривает. И вот уже Перец объявляет о создании "форума советников" из пяти отставных генералов. Теперь между ним и генштабом будет нешуточная конкуренция. Мне сложно судить, хорошо это или плохо. Например, в рекламном бизнесе мнения разделились: где-то одно задание дают нескольким группам, где-то - только одной, намеренно избегая конкуренции. И в том, и в другом есть свои плюсы и минусы. Но факт остается фактом: на момент начала войны не было процедурального требования получать альтернативное экспертное мнение.

Между тем, народная истерия продолжается, и общие слова доклада, больше напоминающие пропаганду, нежели нейтральный анализ, перепеваются на разные лады. Хотя, надо сказать, уже слышатся здравые нотки. Мне кажется, или их становится больше? Возможно, пресса начинает понимать, что далековато зашла. Вообще, это был нефиговый эксперимент по искусственному созданию истерии. Причем вряд ли со стороны СМИ все делалось сознательно. Тут одно подогревало другое: СМИ ловят народные настроения, отражают их, народ читает и смотрит СМИ, его недовольство усиливается, СМИ берут еще более резкий тон - такая вот накрутка. СМИ у нас тоже истеричные по жизни, к сожалению.

Интересный диспут у miky_m. Вкратце: Мики горячо поддерживает идею создания правительства нацединства (ПНЕ), т.е. введения в правительство Ликуда и НДИ. Вроде как это "успокоит народ и даст ощущение стабильности". Я же утверждаю, что ПНЕ - это "спин" прессы, которая пытается повлиять на политику по обычной дорожке: вроде как, об этом "говорят в окружении Ольмерта", а мы только транслируем. Как я считаю, ПНЕ для Ольмерта с Перецем - это верная политическая смерть, поскольку призвать сейчас "во спасение" Биби и Либера означает публично жидко обосраться, признать все, в чем их сейчас справедливо и несправедливо обвиняют, а также свою полную никчемность и недееспособность. Нынешняя коалиция устойчива, и бюджет будет проведен - к примеру, увеличение НДС на процент, до 16.5% уже дает львиную долю необходимого бабла. А то мы забыли, что НДС еще недавно был 17%? Но, скорее всего, будет компромисс, потому что иначе Ольмерт и минфин начнут весьма эффективную кампанию против "социально озабоченных" - мол, они, гады, не понимают, что за войну должны платить все. Скажем, НДС - на полпроцента, и еще тудой-сюдой пошарить по бюджетам. Кроме того, Ольмерт никак не может себе позволить дать Аводе и пенсионерам (стратегическим конкурентам) возможность выполнить все их предвыборные обещания, а Кадиму оставить в жопе. Так что - компромисс. Челночная дипломатия, манипулирование Ликудом и Аводой.

Теперь, собственно, ко второй теме: пресса. Я давно заметил, что "Маарив" - наиболее манипулятивная из всех газет, а, возможно, и из всех израильских СМИ. Наиболее ангажированная. Но не идеологически преданная какому-то лагерю, как "Хаарец", а меняющая свои цели в зависимости от желания хозяев. Причем делают они это грубо и безвкусно. В данный момент "Маарив" - основной "толкач" идеи ПНЕ. Зачем им это надо - не знаю. Но начинаются такие кампании всегда с огромной статьи какого-нибудь штатного аналитика (в данном случае - Бена Каспита) на второй-третьей полосах ежедневки (т.е. на страницах, предназначенных для новостей). Кто-то из политиков подхватывает (в данном случае - Далья Ицик). Но, впрочем, это не начало. "Маарив" уже давно мочит Ольмерта. Это артподготовка. Потом замоченному подсказывают "выход" - ПНЕ.

Пока что Ольмерт и Перец ведут себя умно и не поддаются - в точном, извините, соответствии с моими прогнозами - на провокации.

Ну, и напоследок - подтверждение из сегодняшнего "Маарива". На новостных страницах - много всякой фигни. А вот информация о "съезде комбатов", на котором они говорили буквально следующее: "Мы побеждали во всех боях, а у народа - чувство, что мы потерпели поражение" - это важно или нет? ИМХО, важно. Не менее важно, чем "протест милуимников". Как минимум четвертая-пятая страница. А правильно было бы - анонс на первой. Но эта "неправильная" новость дана в виде крохотной заметки на ВОСЕМНАДЦАТОЙ странице, куда нормальный читатель не заглядывает! Товарищи из "Маарива", это уже верх наглости. Меня, человека прессы, очень раздражает, когда пресса пытается манипулировать властью. Обратное, впрочем, меня тоже раздражает. Каждый должен заниматься своим делом.

АПДЕЙТ: Кстати говоря, в "Маариве" ну просто обожают Либера. Видимо, потому что у него союз с Гусинским. Раскрутка кампейна "Да Либерман" в ивритских СМИ перед выборами началась с "Маарива", и там была еще куча комплиментарных статей о дяде Ивете. Гусинский, вроде, кому-то акции сбагрил, или мне кажется? Так или иначе, нынешний кампейн за ПНЕ тоже, видимо, обслуживает интересы Либера, которому очень хочется в правительство на правах спасителя.