![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из комментов к крутейшему посту ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
el_cambio. Речь идет о сути обывателя и его роли в обществе. Мой оппонент говорит - мол, может быть, не зря, большевики искоренили "справных мужичков" ака обывателей.
Ответ:
Как мы видим, обыватель как класс неистребим. Тут же выросли новые обыватели, которые наломали куда больше дров, нажимая на рычаги - потому что система была более жестока и бесчеловечна. Именно об этом афтар и говорит. Обыватель приспосабливается к системе. Почему в демократическом строе предусмотрено столько защитных механизмов, несмотря на то, что он объективно гуманнее и эффективнее всех остальных и ломать его, вроде, для народа в целом не резон? Потому что если какая-нибудь сволота решит этот строй под себя переделать, обыватель сильно сопротивляться не будет. На баррикады, по крайней мере, не полезет.
Еще вчера в том же журнале (http://el-cambio.livejournal.com/951599.html), про то, что разочарованные лидеры прокремлевских молодежных движений, которых не хотят пускать во власть, уходят, хлопнув дверью.
Еще одно свидетельство того, что нынешняя власть не пришла "всерьез и надолго". Ну не умеют они что-то всерьез выстраивать, от чего-то отказываться, чем-то делиться, даже для обеспечения собственного будущего. Вон, комми, при всех их недостатках, строили хотя бы на несколько десятилетий, оттого и создали систему подпитки кадров ака комсомол. Перспективу показали, лестницу в небо. И "молодым везде у нас дорога" было частью официальной идеологии. И бонзы знали, что рано или поздно их заменят на молодого и свежего, а самих почетно сошлют куда-нибудь в глубинку или на пенсию. И не обижались. Порулил - дай другим порулить. А то пар крышку сорвет. И, кстати, система стала накрываться медным тазом по разным причинам, но одной из важнейших был резкий рост протекционизма в период позднего застоя. Символом эпохи стали не пламенные комсомольцы, прокладывающие стахановским трудом (а пусть и партийным жополизанием) пусть в элиту, а мальчики-мажоры, которым все положено уже по праву происхождения. Это очень резко подкосило веру в систему и усилило социальную напряженность. Удивительно, как быстро сейчас все вырулило куда-то в район позднего совка. Со всей его кажущейся стабильностью и реальной нестабильностью. Скоро, скоро сорвет крышку. Меня очень интересует, что будут делать нынешние хозяева жизни, какой у них золотой парашют припасен. Есть версии?
el_cambio. Речь идет о сути обывателя и его роли в обществе. Мой оппонент говорит - мол, может быть, не зря, большевики искоренили "справных мужичков" ака обывателей.Ответ:
Как мы видим, обыватель как класс неистребим. Тут же выросли новые обыватели, которые наломали куда больше дров, нажимая на рычаги - потому что система была более жестока и бесчеловечна. Именно об этом афтар и говорит. Обыватель приспосабливается к системе. Почему в демократическом строе предусмотрено столько защитных механизмов, несмотря на то, что он объективно гуманнее и эффективнее всех остальных и ломать его, вроде, для народа в целом не резон? Потому что если какая-нибудь сволота решит этот строй под себя переделать, обыватель сильно сопротивляться не будет. На баррикады, по крайней мере, не полезет.
Еще вчера в том же журнале (http://el-cambio.livejournal.com/951599.html), про то, что разочарованные лидеры прокремлевских молодежных движений, которых не хотят пускать во власть, уходят, хлопнув дверью.
Еще одно свидетельство того, что нынешняя власть не пришла "всерьез и надолго". Ну не умеют они что-то всерьез выстраивать, от чего-то отказываться, чем-то делиться, даже для обеспечения собственного будущего. Вон, комми, при всех их недостатках, строили хотя бы на несколько десятилетий, оттого и создали систему подпитки кадров ака комсомол. Перспективу показали, лестницу в небо. И "молодым везде у нас дорога" было частью официальной идеологии. И бонзы знали, что рано или поздно их заменят на молодого и свежего, а самих почетно сошлют куда-нибудь в глубинку или на пенсию. И не обижались. Порулил - дай другим порулить. А то пар крышку сорвет. И, кстати, система стала накрываться медным тазом по разным причинам, но одной из важнейших был резкий рост протекционизма в период позднего застоя. Символом эпохи стали не пламенные комсомольцы, прокладывающие стахановским трудом (а пусть и партийным жополизанием) пусть в элиту, а мальчики-мажоры, которым все положено уже по праву происхождения. Это очень резко подкосило веру в систему и усилило социальную напряженность. Удивительно, как быстро сейчас все вырулило куда-то в район позднего совка. Со всей его кажущейся стабильностью и реальной нестабильностью. Скоро, скоро сорвет крышку. Меня очень интересует, что будут делать нынешние хозяева жизни, какой у них золотой парашют припасен. Есть версии?
