антиэппловское

 Когда iPad только появился, я писал, что вскоре ему придется конкретно отсосать. Потому что такова уж эппловская стратегия: они первыми выходят с революционной новинкой, в течение года-двух наслаждаются едва ли не монопольным положением на рынке, но потом свободная конкуренция берет свое, и Эппл обходят на повороте. Они просто не поспевают за прогрессом. Или, возможно, не хотят поспевать. Стратегия-то работает, компания тучнеет. Может, это их сознательное решение - вкладывать именно в перспективные, прорывные разработки. Хотя несколько смущает то, что с таблетом их догнали уже гораздо быстрее, чем с Айфоном.

Причем предрекал я именно это: таблеты с интегрированной полноценной клавиатурой, практически такие же по весу, с такой же автономностью, более мощные, с нормальными разъемами, с нормальным софтом - в общем, что-то, с чем можно работать, а не только развлекаться и выпендриваться.

Смотрим, как Эппл отсасывает у Асуса (тоже нефигового инноватора, которому мы обязаны всем классом нетбуков):

И это радует.

Латынинский английский

Латынина - это вообще явление. Наверное, единственный в мире жураналист, который позволяет себе рассуждать ОБО ВСЕМ. Ну вот вообще обо всем. Причем не в общих чертах, а, кагбе, с доскональным знанием мельчайших подробностей. Об экономике? Пожалуйста. О фундаментальной науке? Нет проблем. О глобальном потеплении? Любимая тема. Когда был скандал с Arctic Sea, Латынина обнаружила недюжинные познания в средствах связи современного торгового флота. Спрашивается: она всегда об этом знала или выучила для статьи? Последнее, конечно, не возбраняется, но мне бы хотелось, чтобы это хоть как-то из статьи улавливалось. Но нет: интонация статей Латыниной ни на секунду не позволяет усомниться в том, что их автор действительно знает ВСЕ НА СВЕТЕ. Причем знает, видимо, с рождения и сразу все. Багаж знаний он целенаправленно не пополняет, они просто в нем существуют. Латынина как бог инфосферы.

Правда, мое благоговение несколько поникло после того, как я поймал ее на откровенной чуши в чем-то, связанном с Израилем. Чушь явно происходила от поверхностности знаний, но при этом неслась с фирменной интонацией всезнайки. Ни тени сомнения. Ни одного "Вы знаете, я не в курсе". Потом она еще на тему экономики как-то слажала...

О чем это я? Ах, да... Мелочь. Еще Латынина, якобы, великолепно знает английский. Ну, она же вообще все знает. Цитирует местами без перевода. Мол, вы, вахлаки, если с английским не дружите, то и статьи мои читать недостойны.

И вот пишет она в последней статье, цитируя недоехавшего до Москвы журналиста "Гардиана":

В статье, где нашлось место пространным описаниям кавказских пейзажей («green plains dotted with bungalows, and the shimmering Caspian Sea»), еще более многочисленным рассуждениям о прекрасном характере покойницы («A bright girl, she studied mathematics)...

Чо-то я не понял, где здесь рассуждения о характере? Bright в данном контексте - умная. А вовсе не "светлая", как может показаться человеку, английский знающему поверхностно.

Парадокс: в своем стремлении продемонстрировать всезнайство Латынина прокалывается и, несмотря на ее безусловно острый аналитический ум, теряет вдумчивых читателей. Изверишься в Латыни... тьфу, в алтыне - не поверят в рубле. А вот будучи уверенным, что Латынина пишет только о том, что знает, читать ее было бы куда приятнее.