Солженицын

Когда дело касается публичных фигур, я не придерживаюсь принципа "или хорошо, или ничего". Более того, считаю его вредным.
Поднять рюмку за упокой души, как я это сделал вчера - одно дело. А вот петь реквиемы-дифирамбы - извините.
Я вот честно читал "Архипелаг". В позднем детстве или раннем юношестве, т.е. лет в тринадцать-четырнадцать, где-то так. Кажется, даже самиздатовский том, огромный такой, на папиросной бумаге, хотя могу и путать с какой-то другой книгой. А, может, его уже в журналах стали печатать... Не помню.
Перепахал он меня, конечно, глубоко. Параллельно я читал Шаламова. Шаламов доказал мне, что, в общем и целом, то, о чем пишет Солженицын - правда. Потому что предположить, что Шаламов врет, совершенно невозможно. Можно только анализировать истинные масштабы.
Сейчас, кстати, довольно часто приходится этим заниматься - ревизионизм, знаете ли, процветает. И "Архипелаг" стал символом раздутых цифр. Вот до чего дожил Александр Исаевич в своей любимой современной России - до оплевывания главного труда его жизни, до реанимации и реабилитации сталинизма.
Что я могу сказать? Сам виноват. На что он, интересно, надеялся, принимая почести из рук гебешников и давая им свое нобелевское благословение?
Зачем он это делал - для меня не вопрос. Солженицын в душе - монархист. Он жалеет народ, но не верит в него. И предел его мечтаний - быть не мятежным Толстым, отлученным от церкви, а степенным советником мудрого и доброго государя. Вот здесь, например, он призывает вернуть народу местное самоуправление, как на Западе или в царской России. А вот здесь (лень искать оригинал интервью) говорит о "глубоком кризисе западной демократии" и о том, что Россия должна идти своим путем. По нашим родным колдоЕбинам, ага. Вот его идеал: монархия с широким местным самоуправлением. Позапрошлый век. Это было бы смешно и т.д.
Неужели он не понимал, что для того, чтобы сознательно делиться властью с народом, нужен царь сильный духом, просвещенный, ответственный, воспитанный с детства на идеале "доброго монарха" и на кодексе дворянской чести. А не те недалекие, быдловатые параноики, которые правят Россией сейчас.
Интересно, благоговел ли Солженицын перед Путиным? Может быть, он обожал путинские замашки, так отличающие его от осторожных, опасающихся прессы и политических противников, лидеров Запада? Вполне готов предположить. Какой ни есть - а царь. Вот и старался ему Александр Исаевич осторожно советовать. И есть у меня ощущение, что в самое последнее время начал слегка прозревать. Но не успел. А жаль. Вот бы ему уйти со скандалом.
ЗЫ: Писатель он плохой. А Нобелевка по литературе - вообще профанация. Если кто из советских писателей и должен был, по гамбургскому счету, ее получить, так Платонов. Смотрю сейчас в заголовках: "Умер великий писатель и мыслитель" - и тошно становится.