Скандальчик и до меня добрался...
Mar. 21st, 2004 06:47 pmРекордный по размерам флейм, да... Лучше не соваться. Так, выборочно немного почитать. Зато на этой гнусной тусовке встретил новых людей, показавшихся приличными. С паршивой Катеночки... :)
А вот наш диалог с [Bad username or unknown identity: Харазовым]:
Харазов:
Правильно. Абсолютно незачем, чтобы помешанные, особенно буйнопомешанные, с которыми сопровождающие не могут совладать, ездили в общественном транспорте, пугали детей и вызывали отвращение у взрослых. Для невменяемых людей существуют специальные заведения, где их и нужно держать. Не понимаю, что Вам в этом тезисе не нравится.
Я:
Очень принципиальный коммент. Хвилософский, я бы даже сказал. Прекрасно иллюстрирует разницу между тоталитарным и либеральным мышлением. В рамках тоталитарного нужен повод, чтобы дать человеку свободу - если "абсолютно незачем", то ее и не дают. В рамках либерального нужен повод, чтобы отнять свободу: противен Катеночке даун? Сочувствуем. Достаточного повода для поражения дауна в правах не видим.
И вот еще, из моего ответа
lublue:
Ты написала:
Я возмущаюсь, отсаживаюсь, осуждаю, - и вообще всяко отстаиваю своё право на нормальное существование в окружении нормальных людей, и тут я в своем праве.
"Попереживать" и "отстаивать право" - немного разные вещи. Меня, может, тоже раздражают дауны. Иногда. Я этого не скрываю. Хотя часто - наоборот. Я очень много с ними общался в свое время. Но, положим, раздражают. И я могу повздыхать по этому поводу. Но я осознаю, что у меня НЕТ ПРАВА не видеть их в автобусе. И, более того, я горжусь тем, что в этой стране у меня нет такого права. Пусть даже его отсутствие доставляет мне определенные неудобства. Я ясно выразился?
А вот наш диалог с [Bad username or unknown identity: Харазовым]:
Харазов:
Правильно. Абсолютно незачем, чтобы помешанные, особенно буйнопомешанные, с которыми сопровождающие не могут совладать, ездили в общественном транспорте, пугали детей и вызывали отвращение у взрослых. Для невменяемых людей существуют специальные заведения, где их и нужно держать. Не понимаю, что Вам в этом тезисе не нравится.
Я:
Очень принципиальный коммент. Хвилософский, я бы даже сказал. Прекрасно иллюстрирует разницу между тоталитарным и либеральным мышлением. В рамках тоталитарного нужен повод, чтобы дать человеку свободу - если "абсолютно незачем", то ее и не дают. В рамках либерального нужен повод, чтобы отнять свободу: противен Катеночке даун? Сочувствуем. Достаточного повода для поражения дауна в правах не видим.
И вот еще, из моего ответа
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ты написала:
Я возмущаюсь, отсаживаюсь, осуждаю, - и вообще всяко отстаиваю своё право на нормальное существование в окружении нормальных людей, и тут я в своем праве.
"Попереживать" и "отстаивать право" - немного разные вещи. Меня, может, тоже раздражают дауны. Иногда. Я этого не скрываю. Хотя часто - наоборот. Я очень много с ними общался в свое время. Но, положим, раздражают. И я могу повздыхать по этому поводу. Но я осознаю, что у меня НЕТ ПРАВА не видеть их в автобусе. И, более того, я горжусь тем, что в этой стране у меня нет такого права. Пусть даже его отсутствие доставляет мне определенные неудобства. Я ясно выразился?