whitebear: (Default)
Не понимаю, почему весь скудный ассортимент сценариев на ближайшие выборы строится на таком принципе: если Путин и Медведев заодно, на выборы идет только один? 
 
ИМХО, гораздо логичнее устроить между ними показательную цивилизованную конкуренцию. Это в 2008-м у нацлидера не было соперников, и выборы превратились в фарс. А сейчас у этого Ануса Полуэктовича есть солидное второе лицо, которому не жалко нарисовать бородой Чурова процентов 30, а то и все 35. Своей аккуратной модернизационной риторикой Медведев оттянет на себя более глупую часть протестного электората, позволит ей выпустить пар, а, главное, создаст совершенно идеальную иллюзию настоящих выборов. С телеэкранов объяснят, что вон, в ЮСА тоже выбирают из двух кандидатов. Демократия! 35 процентов - достойный, необидный результат для третьего презика РФ, но, с другой стороны, не оставляющий никаких сомнений в чаяниях народа. Потом Медеведев уважительно поздравит Путина и уйдет премьерствовать. Ну, или еще куда. А Путин уважительно выскажется о своем сопернике и даже пообещает внедрить некоторые из его модернизационных идей. Красота! И никакая Европа носа не подточит, тем более,  что оппозицию даже не надо будеть сильно гнобить.
 
Стало быть, то, что мы наблюдаем сейчас - это всего лишь сознательное прощупывание приемлемых контуров мнимого публичного противостояния, поскольку идея, хоть и гениально проста, требует очень тонкой работы. Ни в коем случае нельзя делегитимизировать ни одного, ни другого. Ну, в условиях полного ручного управления крупными СМИ это непростая, но выполнимая задача для хорошей команды политтехнологов. Вопрос, пожалуй, только в том, от какой же партии пустить второго кандидата? Но, думаю, это тоже решаемо. Вон, чо-то "Правому делу"  начали подыскивать солидного лидера.
 
Боюсь, дорогие россияне, что вам готовят крупный развод. И вот честно не знаю, что этому иезуитству противопоставить...
whitebear: (Default)
Ну, историю про преподшу универа в Тюмени, которая объясняла на лекции по подготовке школьных преподавателей православия, что Расовые Жыды все еще мацу с христианской кровью делают, видимо, уже многие читали. Вот тут есть ссылочки, в том числе и на гневную отповедь мужа преподши:http://el-cambio.livejournal.com/1053228.html
Феерично, конечно.

Сегодня почитал статейку другого деятеля педагогики, куда более именитого:
"Сергей Комков - президент Всероссийского Фонда Образования, академик РАЕН, профессор, доктор педагогических наук".
http://forum.msk.ru/material/society/492047.html
В статье он пишет, что введение ЕГЭ (единого госэкзамена) - это часть все еще активно осуществляемого плана Даллеса по развалу России. Америкосы в содружестве с продажным чиновничеством разрушают российскую систему образования, и буквально никто не в силах этому воспрепятствовать. Я всегда говорил, что патриоты России просто вынуждены хуже всех к ней относиться.
А еще этот педагогический мудак, академик и профессор, пишет "аффЕлированный". Хоть бы, сука, спеллером научился пользоваться. Хотя, возможно, он считает спеллер, Ворд, а, возможно, и компьютеры как таковые изобретением подлых пендосов, с помощью которого они хотят покорить Россию.

Каменты, как обычно, жгут. НИКТО - даже из оппонентов профессора - не написал, что план Даллеса - это гебешная фальшивка. Что касается рядовых потреотофф, то они на глазах становятся все тупее и воинственнее - видимо, чувствуя спиной ласковую поддержку со стороны власти. И не надо мне рассказывать, что психи везде есть. Я долго тусовался на израильских политических форумах и сообществах. Юродивых - считанные единицы, и над ними все прикалываются. В Рунете же их сейчас - массы. Вот, собственно, из каментов:

нас хотят загнать, чтобы мы послушно шли куда ведут, чтобы мы не возникали, и как тупые америкосы блеяли при виде хозяина. да в этой америке такая система. а что им америкосам надо? живет и живет и ничего не надо.. сожрал гамбургер выпил колу и доволен. если не туда посмотрел - сразу срок дадут. не то слово сказал - смертная казнь. здесь тоже хотят оболванить.. америкосы даже не догадываются ни о чем.. просто тупо жуют гамбургеры и заплывают жиром.


whitebear: (Default)
В связи с созывом Национальной Ассамблеи, разногласия в стане демократов по поводу сотрудничества с "коммуно-лимоновской мразью" настоятельно требуют разрешения. Читал два хороших текста по этому поводу - Шендеровича и Новодворской. Шендерович говорит то, что я всегда говорил: что объединение идет на базе правил игры, а не идеологии, и потому оно логично и незазорно. Мол, на Западе к политическому процессу допускают и таких маргиналов, и это лучше, чем запрет. Все бы хорошо, но тетя Лера вынимает свой шотган: это не они маргиналы, говорит она. Это демократы на Ассамблее стали маргиналами. Подавляющее число депутатов - комми, лимоновцы и прочие сталинисты. Понятно, что даже если речь идет о правилах и рамках, некое формирование идеологии неизбежно. И понятно, кто при таком составе Ассамблеи будет ее формировать. Новодворская приводит интересные исторические примеры, доказывая, что для демократов (и страны в целом) сотрудничество с носителями тех или иных авторитарных идеологий всегда оказывалось сделкой с дьяволом. Нуу... Что-то в этом есть. Я не понимаю, что такое "коммунист-демократ". Или "сталинист-демократ". Я понимаю, когда они вписываются в уже готовые рамки - потому что деваться-то больше некуда. Но рассчитывать на то, что они будут искренне и активно строить демократическое игровое поле, сложновато, не так ли?

Вот читал я недавно лимоновскую программу, кстати... Там есть пункты, выполнение которых категорически невозможно в условиях демократии и законности, как мы их понимаем. Возьмите для примера израильские партии. В их программах вы банально не найдете откровенно антидемократических пунктов. По мелочи, может быть, у религиозных. Вот это консенсус. Вот это правила игры. А Лимонов как будто сидит одной жопой на двух стульях, что наводит на размышления.

В общем, я затрудняюсь решить, кто прав - Шендерович или Новодворская. Помощь зала?
whitebear: (Default)
[livejournal.com profile] kult_lichnosty

Вот оттуда:



С подписью: "Чуть помедленнее, Кони"
whitebear: (Default)
Ну, еще не феня, но уже совсем не тот традиционный, принятый во всем мире дипломатический лексикон. Читая комментарии российского МИДа, я тихо охуеваю. Хорошие манеры действительно лучше хороших принципов - хотя бы потому, что принципы - штука теоретическая, которую можно только декларировать, и поди пойми, действительно ли у тебя в мозгах именно такие принципы. А манеры - вот они, на виду. Одно дело, когда лидер государства стучит башмаком по трибуне в ООН. Он - личность, ему позволяется чуть больше. Хотя, конечно, скандальные выходки Вовы Пу уже таки тоже переходят все возможные границы. Но когда МИД переходит на чисто геббельсовский лексикон - это гораздо более показательно. Это значит, что страной управляет наглая, распущенная, неуравновешенная шпана, с которой вряд ли можно о чем-то договориться.
whitebear: (Default)
http://newsru.com/russia/28jul2007/ogt.html

Беседовал тут где-то в ЖЖ с неглупым, вроде, образованным таким человеком, который всерьез утверждал, что не видит никакого возрождения Совка - ни на ТВ, ни в экономике. Подумалось: это ж как благосостояние людям глаза слепит! Они привыкли, что одними из основных составляющих Совка были отсутствие частного предпринимательства, дефицит и всеобщая бедность. И сейчас они говорят: "Да вы что, батенька, где вы Совок увидали?" - подразумевая, что раз они могут заработать штуку-другую-третью баксофф и, не напрягаясь, купить джинсу, за которую раньше нужно было в конторском сортире, пугливо оглядываясь, выложить одну-две месячные зарплаты, то и Совка никакого нет. Печально...
whitebear: (Default)
1. В свое время именно Британия начала холодную войну. Ситуация повторяется. Британцы всегда отличались четким видением происходящего в России - разве что Блэр слегка подкачал.

2. "Большой взрыв" оказался, скорее, мощным выбросом сероводорода. Несколько дней назад в правительстве прошла инициатива "окефет БАГАЦ" - чтобы ККЛ мог управлять своими землями (13% от всех израильских земель) согласно своему старому уставу, т.е. выдавать их только евреям. Да, эти земли были когда-то куплены на частные пожертвования и предназначались для расселения евреев на земле Палестины. Однако тогда мы боролись за само свое существование здесь, и это было оправданно. Сейчас мы - хозяева, а не гости, а бывшие хозяева, израильские арабы, оказались заперты в территориальные гетто. Расклад изменился. Я не буду говорить о необходимости интеграции израильских арабов - до осознания важности этой задачи, к сожалению, ни снизу, ни сверху пока не дошли. Я уважаю частную собственность. Я просто говорю, что сейчас в такой сегрегации нет никакой нужды. Зачем это делать? Нет никакого наплыва арабов, желающих купить дом в еврейских поселениях. Есть единицы, и их изо всех сил пытаются туда не допустить. ЗАЧЕМ ГОВНИТЬСЯ!? И давайте не будем строить из себя целок: если бы правительство не хотело, ничего этого не было бы.

3. Еще всплеск вони: типа, пробили гражданские браки. Ха-ха, сука, шутники, блядь. Министр юстиции Фридман договорился с главным сефардским раввином Амаром о чем?.. Что в Израиле смогут жениться гои на гоях. И то не все. А только без "сивуг дати" - т.е. такие, у которых в ТЗ не стоит "христианин". А то я таких знаю. Нет-нет, только товарищи, у которых в старой ксиве прочерк стоял или шесть звездочек, как на брежневской груди. Вот захочу я, гой пааный, на еврейке жениться - а хуй нам. Хочешь жениться в Израиле - выбирай себе шиксу. Дело, конечно, не в том, что мне еврейка нужна :) Таким образом, как нам офицьяльно сообщило наше правительство, "решена проблема 300 тысяч человек". Нет, ну, блядь, ну извините мне мой мат, но это ж какой, суканах, тупой и бесчувственной пиздой с ушами надо быть, чтобы такое сказать? Вот, типа, раз есть некий набор самцов и такой же набор самок, то проблема, конечно же, решена! Всем есть, с кем ебаца и на ком женица, ура! Напомню, что таким уродским образом Ольмерт пытается выполнить прямое обещание ввести гражданские браки, которое он давал перед выборами. В результате все только хуже. Как верно заметил один товарищ сегодня на радио, во-первых, раввинат ничем не поступился, потому что Галаха и так не запрещает гоям жениться друг на друге, и соответствующий закон уже давно бы прошел, если бы он был хоть кому-нибудь нужен. Во-вторых, раввинат в обмен получает полный контроль над гиюрами, а это капец. В-третьих, будет как с законом Таля и призывом харедим: закон есть - о проблеме забыли.
whitebear: (Default)
Не хочу выглядеть злобным критиканом. Не впервые игры проводятся в стране, где куча бедных и масса нерешенных социальных проблем. Но несколько соображений выскажу.

Во-первых, никто из конкурентов не мог с такой легкостью купить членов МОК - за любую сумму - как Россия. Просто выделить десятки, сотни миллионов, на государственном уровне. А если не деньгами, то другими борзыми щенками, любой схемой обогащения, с которой руководство других стран в жизни не стало бы связываться. Пресса пишет, что чиновники МОК "выходили один за другим с аудиенции у Путина со светящимися от счастья лицами". Ну дык, обеспечить себя, детей, внуков. Я бы тоже радовался. Просто не вижу другого возможного повода для таких эмоций. В каком-то ЖЖ читал, со ссылкой на журналистку, которой это по пьяни разболтали сами члены МОК, что все дело было в миллиардных подрядах - в отличие от Австрии и Кореи, в Сочи все надо строить с нуля. Не могу сказать, что сама история выглядит очень правдоподобно, но логическое обоснование - вполне. Ну, и еще вот здесь интересно про МОК и про Буша.

Во-вторых, поддержка игр главой государства и широкой публикой дает немало очков. Путин, ясное дело, рвал жопу по-страшному, а народ прозомбировать в современной России ничего не стоит. Вон, благополучные австрийцы были совсем не в восторге от идеи, и не зря. Понятное дело, что в России не было даже подобия общественной дискуссии, хотя те проблемы, которые я видел по верхам, достаточно серьезные - например, с экологией. Или с экономикой :)) Прибыльность игр никем не гарантируется. Тем не менее, государство дало полные финансовые гарантии - и это был плюс по сравнению с Корее, где власти не очень горят желанием подставлять налогоплательщиков. Вот здесь интересно про это и другое. Где-то я встречал мнение, что последние несколько Олимпиад были убыточными, но цифры не нашел. Может, подмогнет кто? Так или иначе, сейчас все делается по принципу "Партия сказала: "Надо!" Кста, видел в каком-то журнале чудный заголовок: "Партия сказала: "Нано"!" Впрочем, нанотехнологии - это отдельная грустная тема.

В-третьих, потрясают реакции в блогах. Даже те, кто рад победе, легко так говорят: ну, мол, разворуют! Но, во-первых, не все разворуют, что-то останется, во-вторых, все равно ж России почет и уважуха! Но в том, что разворуют, по крайней мере, изрядную часть, кажется, не сомневается никто. При этом люди абсолютно уверены, что живут не просто в нормальной, а в великой стране, ага.

Ну, в общем, где-то так:



Не помню уже, откуда свистнул.
whitebear: (Default)
между пожирателями гамбургеров и ненавистниками этого Исчадия Капитализма, этого Храма Невкусной и Нездоровой Пищи - Макдональдса. Подозреваю, что такое возможно только в России. Говорят, во Франции тоже все жрут в МД и его же хают, но не думаю, что там это доходит до такого уровня маразма :) Очень показательно.

http://nl.livejournal.com/627133.html#comments
whitebear: (Default)
Как обычно, суммирую все мной читанное и слышанное в более или менее стройную картину.

Начем с того, что в России очень радуются, якобы, "благожелательному" тону мировой прессы, не понимая, что этот тон - он как в известном анекдоте про "а ведь мог бы и полоснуть". Пресса лишь констатирует факт: пойти на эту сделку было лучшим вариантом для BP. Не просто деньги отдали, а еще и кирпич получили взамен - какая-никакая, а польза. Понятно, что тему отзыва лицензии Россия педалировала на этот раз совершенно сознательно - именно чтобы создать такое ощущение.

Пресса, впрочем, как мне кажется, тоже кое-чего не понимает. Основным плюсом сделки журналисты считают перспективы создания совместного предприятия. Это, вроде как, свидетельствует против "выдавливания" иностранных инвесторов и в пользу намерений России сотрудничать с Западом и вести честную игру. Между тем, йожегу понятно, что "Газпром" не зря в рамках СП нацеливается именно на международные активы ВР. Сам "Газпром" пока что не пускают на Запад. Совместное предприятие с международными активами - это плацдарм. Кроме того, ясно, что Россия сознательно пытается подлатать свой очень подпорченный имидж.

Пытайся - не пытайся, а схема отъема собственности была абсолютно прозрачной, отвратительной и не допускающей положительных толкований. Все уже в курсе, но суммирую вкратце. ВР по условиям лицензии должна была начать добычу газа в определенных (крупных) масштабах в 2006 году. Компания согласилась на это, рассчитывая гнать газ на экспорт. Однако всей инфраструктурой вывоза газа владеет "Газпром". Если бы он действовал в соответствии с деловыми интересами, не было бы никаких проблем: ВР добывает газ и платит "Газпрому" большие деньги за перекачку. Все довольны. Если бы "Газпром" не работал в сцепке с Кремлем и действительно был бы движим только деловыми интересами, все так и было бы. Но зачем "Газпрому" деньги за транзит, когда он может отобрать само месторождение? В результате "Газпром" не обеспечил каналы вывоза, потому что "считал, что Ковыктинское месторождение должно работать на внутренний рынок". Однако у внутреннего рынка на данный момент нет таких потребностей, поэтому ВР не выполнял норму добычи. ВР просил перенести дату начала масштабной добычи на 2011 год, но Минэнерго отказало. Дальше вариантов не было. Как только "Газпром" зашел в долю, было заявлено, что добыча может начаться где-то в 2017 году, и Минэнерго это вдруг резко перестало смущать. Теперь у "Газпрома" - полная свобода действий: хочет - начнет разрабатывать сейчас и гнать на экспорт, хочет - когда внутренний рынок будет готов.

Некоторые на Западе пишут, что история с Ковыктой показала: инвестиционные риски в России - не катастрофические, а "умеренные". Потому что кирпич дают. Потреоты очень рады. Товарищи потреоты! Понимаете ли, одно дело - вкладывать в месторождения, которых в мире мало осталось. Выбор-то небольшой, приходится рисковать. Совсем другое - решать, где строить свечной компьютерный заводик - в Китае или в России. Товарищи потреоты! Нефть и газ имеют свойство заканчиваться. Think about it. Как бы пророчество Черномырдина не сбылось...
whitebear: (Default)
http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=103

via [livejournal.com profile] macm

Быков меня вообще удивляет: его как-то носит от хуйни к гениальности. Текст про Шаламова, в целом, очень сильный и правильный, хотя и затянутый, сумбурный ближе к концу, как это случается с быковскими опусами.

Я Шаламова читал и перечитывал еще в детском возрасте, и он - один из тех, можно сказать, ориентиров, которые внушили мне стойкое отвращение к Совку в частности и к любому тоталитаризму в целом. Тем более мне больно было читать у Быкова, как нынешние жополизы-медиатехнологи поставили Шаламова на службу новой идеологии. Знаете, они ведь только одного не рассчитали (они вообще очень плохо рассчитывают в дальней перспективе): по следам ТВ очень многие захотят прочитать или перечитать "Колымские рассказы". И вот тогда - капец, потому что сила этих рассказов намного превышает силу жиденького официозного телеговнеца, льющегося с российских экранов. Эти рассказы самоценны, их нельзя впрячь в упряжку доказательств какого-то чуждого тезиса. Я думаю, что у большинства они вызовут те же самые чувства, которые вызвали когда-то у меня. Это хорошо, что россиянам напомнили о Шаламове именно сейчас, хорошо... Именно в период безоглядного стремления к сладкой жизни, наслаждения материальным, забивания на все, что происходит вокруг. Ведь, насчет забивания, я сейчас один умный вешч скажу: граждане не выходят на спонтанные демонстрации против Эстонии, так? Против злобной Америки? Неоплаченная общественная активность на нуле, потому что всем все пофиг. Своим тупым официозом товарищи из Кремля, в принципе, больше людей раздражают и настораживают, чем обращают в свою веру. Мне так кажется. Не знаю, как я к этому от Шаламова пришел, но, вроде, по теме :)
whitebear: (Default)
В начале прошлого года сайт RussiaToday.com наехал на одноименный российский официозный телеканал и потребовал от него сменить название. Чем там дело кончилось, не знаю. Надеюсь, все еще судятся, и ТВ продует. Но вот цитата из статьи с NEWSru.com:

Конфликт между российским телеканалом и американской корпорацией разгорелся в январе этого года, когда российская сторона потребовала от американской подтвердить правомочность использования ими слова Russia без разрешения правительства Российской Федерации. На это IPD Group объявила, что компания, зарегистрированная в США, не имеет никаких обязательств перед российскими властями, сообщает "Росбалт".

Это пиздец какой-то :))
whitebear: (Default)
"Москва требует расследовать нарушения прав человека при разгоне демонстраций в Таллине" (NEWSru.com)
whitebear: (Default)
У меня сложилась картина ельцинской эпохи, которая характеризуется одним вопросом: "А можно ли было иначе?" Впрочем, под конец ее все чаще напрашивается утвердительный ответ.

Можно ли было наполнить бюджет и выплачивать зарплаты иным способом, кроме создания пирамиды ГКО, которая давала быстрые деньги, но в перспективе разорила бюджет и граждан?

Можно ли было выиграть выборы, не повышая проценты на ГКО до заоблачных высот в месяцы перед выборами - чтобы было больше быстрого бабла для подкупа избирателя? Можно ли было выиграть их, не связывая себя навечно с олигархами? Можно ли было выиграть их, не создавая прецедент тотальной мобилизации "свободных" СМИ? Можно ли было позволить себе их проиграть?

Можно ли было не соблазняться участием в крупном бизнесе, не создавать "Семью", заложившую основы кремлевского монопольного капитализма, развратившую народ, показав ему, что воруют и беспредельничают даже на самом верху?

Можно ли было уйти, не ставя над страной наместником-преемником бывшего и нынешнего гэбиста, не мобилизуя ради него все ресурсы, с самого начала показав ему, "как нужно делать"?

Заметьте, что все эти действия Ельцина, его выбор на каждом этапе, постепенно приучали народ к нормальности властного беспредела, к размытости правил игры, к полной беспомощности гражданина перед лицом системы. Рамки закона и морали, гражданское самосознание, независимость не усиливались, как должно бы в строящемся капиталистическом, демократическом обществе, а расплывались, что и сделало возможным победное шествие путинизма.

На каком-то этапе Ельцин предал себя... Но был ли это он? Был ли Ельцин в короткий период демократизма настоящим Ельциным? Ладно, пусть покоится с миром...
whitebear: (Default)
Скажите, Вы видели у кого-нибудь из современных российских властителей пассионарное лицо? Думаю, что нет. Вглядитесь: это все - развращенные, порочные, глубоко материалистичные люди. В отличие от Сталина, у них нет миссии для России и, в отличие от западных правителей, они не считают своей работой улучшение жизни граждан. А в России даже харизматичных нет - и при нынешней системе не будет. Сильно харизматичных там гнобят, умеренно харизматичных приглашают работать в управляемую оппозицию, а реально делами ворочают удивительно серые личности. Чтобы главному конкуренцию не составлять.

Если мы говорим о закручивании гаек, надо понять, для чего их закручивают. В чем состоит цель власти. А это элементарно до смешного. Это - полубандиты-полубизнесмены с соответствующими инстинктами. Самыми первобытными. Т.е. "рефлекс давания", например, еще не выработался, а работает только рефлекс хапания. И ведь десятки миллиардов уже напиздили, а им все мало. Все закручивание, в принципе, подчинено одной цели: чтоб не мешали хапать. А значит по сталинскому пути это уже не пойдет. Им нужны относительно свободные, производительные люди, нужна свободная экономика.

Однако чтобы была свободная экономика при тоталитарном режиме, нужно, чтобы государство тоже в экономической сфере четко играло по правилам, строго себя ограничивало. Как в Китае. Кремлядь пока что к этому непривычна, это противоречит всем ее инстинктам, всем навыкам. Вопрос в том, поймет ли она ситуацию и сможет ли перестроиться?

Если не сможет, то Россию ожидает расширение государственной экспансии в экономику, обострение противостояния с Западом и с собственным народом. Экономика будет становиться все менее эффективной и открытой (потому что монопольной), темпы экономического роста будут снижаться. Любое падение цен на нефть и экономическая блокада со стороны Запада приведут к довольно быстрому экономическому коллапсу и далее - либо к добровольной отставке и новой приватизации, либо к силовому противостоянию, жестоким репрессиям. Если учесть, что управленческий костяк России сейчас составляют силовики, то второй вариант вероятнее.

Если сможет, то будет тихонько фурычить чилийско-китайская модель. Чилийский опыт ничего хорошего кремляди не сулит. Насколько долговечна китайская модель, мы еще не знаем. Но ежу понятно, что и она в России протянет максимум столько, на сколько хватит энергоресурсов. После чего Россия останется станет нищей, не подготовленной к жизни без нефти страной. Вот это будет пиздец. А разведанных запасов при нынешнем уровне добычи хватит лет на 20. Причем уже через 10 останутся, в основном, труднодоступные месторождения. А они хотят увеличивать добычу. Мало бабла. Надо больше. Вот три хорошие ссылки на эту тему:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_3036000/3036608.stm
http://www.rg.ru/2004/04/13/zapasy.html
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=1319&ct=articles

Вообще-то, я надеюсь, что когда жопа начнет реально приближаться, шишки сами захотят смотаться куда-нибудь со своими миллиардами и оставят страну в руках более или менее демократической власти. Тогда путем болезненных преобразований, с привлечением иностранных инвестиций на геологоразведку и на последних каплях нефти и на запасах газа, которых несколько больше, возможно, удастся построить нормальную экономику и зажить, как люди. ИМХО, это - последний шанс России. Если передача власти состоится слишком поздно, Россия может просто развалиться.
whitebear: (Default)
С сайта ОРТ, с комментариями:

То, что ситуация в России кем-то искусственно накаляется, продемонстрировал так называемый "Марш несогласных"- несанкционированное выступление молодых радикалов.

1. Далее не приводится никаких доказательств того, что марш был инспирирован "кем-то искусственно". Т.е. наблюдается такая логика: настоящего гражданского протеста в нашей стране быть не может. Только инспирированный. Совок 100%
2. К молодым радикалам отнесли Касьянова, Каспарова, Хакамаду, Шендеровича и других. Это пять.

И пусть он был в десятки раз малочисленнее акции, которую проводило движение "Молодая гвардия" - там на Воробьевых горах собралось около 15 тысяч человек - тем не менее, тревогу, подобные пусть и немногочисленные несанкционированные выступления, вызывают.

1. "В десятки" - это значит, в марше должно было участвовать не более 750 человек. А скорее, человек 700, если "около 15 тысяч". Очевидцы и фотографии говорят, что марш был гораздо многочисленнее. Имеем обычное вранье.
2. Забыли рассказать, что людей не пускали и винтили еще на подступах. Пошли только те, кто был заранее готов на жестокое столкновение с мусорами - а таких по жизни немного. Прорвалось еще меньше.

То, что финансировать российские некоммерческие организации из-за рубежа в политических целях запрещено законом - ни для кого не секрет.

А кто их будет финансировать? Пропутинские организации финансирует Кремль. Оппозиционным же не дают даже пользоваться поддержкой местных богатеньких, потому что богатеньких за такие дела винтят. Внутренние источники финансирования, короче, прикрыли. Теперь возмущаются наличию внешних.

Вот, собственно, и все на эту тему. Вся остальная часть пидарачи посвящена докладу Госдепа и Березовскому. Интервьюируются на ТВ уже давно только единороссы. Иногда - сочувствующие, вроде продавшейся суки, редактора "Литгазеты" Полякова.

Меня, видимо, спросят, зачем я тут распинаюсь, если и так все ясно. Отвечу: ИМХО, во-первых, ясно не всем, во-вторых, повторение - мать учения. Я хочу, чтобы в России было восстановлено в как можно более широких масштабах старое советское искусство чтения между строк. Ибо раз уж власть восстанавливает Совок, то и граждане должны вспоминать советские методы гражданского сопротивления. Тем более, что лживые твари врут бесталанно и постоянно подставляются -  до вышколенных советских журналистов им далеко.
whitebear: (Default)
Ищу на сайте ОРТ, как они освещали "Марш несогласных" - потому что собственно ТВ в тот день не смотрел. На следующий день видел, что про питерский марш вообще молчали. Ну и, короче, набредаю вот на такое:

На минувшей неделе было несколько важных событий, которые могли бы стать темой нашей программы - ну, в частности, скажем, "Марш несогласных", который произошел вчера, доклад Государственного Департамента по поводу положения дел с демократией в России и задачи в связи с этим Соединенных Штатов Америки. Сегодня день катастрофы, когда отмечается Холокост - это тоже, кстати говоря, тема немаловажная. Так что нам было трудно выбрать, и все-таки мы решили взять тему, которая, как мне кажется, если взять с далеким каким-то прицелом, то, может быть, наиболее важная - которая относится к переосмыслению итогов Второй мировой войны в Восточной Европе. Ну, вслед за Эстонией, а на этой неделе в Венгрии заявили о намерении перенести памятник советским солдатам, расположенный в центре Будапешта. Наши бывшие союзники по соцлагерю, как, по крайней мере, нам часто кажется, мелочно пытаются без причин, опять же, как нам кажется, уязвить нашу страну.

Вот она, самая главная тема! Надо полагать, что само упоминание о "Марше несогласных" - это та самая степень инакомыслия, которая нынче удовлетворяет Познера и его хозяев.

Profile

whitebear: (Default)
whitebear

July 2011

S M T W T F S
     12
3456789
10 11121314 1516
17 181920212223
24252627 282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:34 am
Powered by Dreamwidth Studios