whitebear: (Default)
Из комментов к крутейшему посту [livejournal.com profile] el_cambio. Речь идет о сути обывателя и его роли в обществе. Мой оппонент говорит - мол, может быть, не зря, большевики искоренили "справных мужичков" ака обывателей.

Ответ:
Как мы видим, обыватель как класс неистребим. Тут же выросли новые обыватели, которые наломали куда больше дров, нажимая на рычаги - потому что система была более жестока и бесчеловечна. Именно об этом афтар и говорит. Обыватель приспосабливается к системе. Почему в демократическом строе предусмотрено столько защитных механизмов, несмотря на то, что он объективно гуманнее и эффективнее всех остальных и ломать его, вроде, для народа в целом не резон? Потому что если какая-нибудь сволота решит этот строй под себя переделать, обыватель сильно сопротивляться не будет. На баррикады, по крайней мере, не полезет.

Еще вчера в том же журнале (http://el-cambio.livejournal.com/951599.html), про то, что разочарованные лидеры прокремлевских молодежных движений, которых не хотят пускать во власть, уходят, хлопнув дверью.

Еще одно свидетельство того, что нынешняя власть не пришла "всерьез и надолго". Ну не умеют они что-то всерьез выстраивать, от чего-то отказываться, чем-то делиться, даже для обеспечения собственного будущего. Вон, комми, при всех их недостатках, строили хотя бы на несколько десятилетий, оттого и создали систему подпитки кадров ака комсомол. Перспективу показали, лестницу в небо. И "молодым везде у нас дорога" было частью официальной идеологии. И бонзы знали, что рано или поздно их заменят на молодого и свежего, а самих почетно сошлют куда-нибудь в глубинку или на пенсию. И не обижались. Порулил - дай другим порулить. А то пар крышку сорвет. И, кстати, система стала накрываться медным тазом по разным причинам, но одной из важнейших был резкий рост протекционизма в период позднего застоя. Символом эпохи стали не пламенные комсомольцы, прокладывающие стахановским трудом (а пусть и партийным жополизанием) пусть в элиту, а мальчики-мажоры, которым все положено уже по праву происхождения. Это очень резко подкосило веру в систему и усилило социальную напряженность. Удивительно, как быстро сейчас все вырулило куда-то в район позднего совка. Со всей его кажущейся стабильностью и реальной нестабильностью. Скоро, скоро сорвет крышку. Меня очень интересует, что будут делать нынешние хозяева жизни, какой у них золотой парашют припасен. Есть версии?
whitebear: (Default)
Под этот таг буду отныне класть какие-то свои мысли, которые мне кажутся небезынтересными, высказанные в других журналах. Без особых комментариев.

Из дискуссии об адюльтере у [livejournal.com profile] sirin

Ограждать людей от какой-то информации (например, о твоем к ним отношении) - часть человеческой этики. Но тут есть и проблемы:
1. Меня лично моя ложь мучит.
2. Мне случалось прощать адюльтеры, и мне прощали, но остается оччень неприятный радиоактивный осадок с долгим периодом полураспада.
Поэтому, чтобы не разрушить отношения, адюльтеры должны случаться крайне редко. При этом я понимаю, что у живого, страстного, еще не мумифицировавшегося в бытовом существовании человека их не может не быть. Причинами могут быть обида на партнера, адреналиновое голодание, стремление почувствовать, что ты все еще можешь завоевывать сердца. Если ты своего партнера любишь - то такая редкая измена только усиливает твою любовь и освежает отношения. Если не любишь - приближает неизбежный конец, который лучше пусть будет раньше, чем позже.
Но, повторюсь, лекарство это имеет очень сильные побочные эффекты. Применять осторожно!

Profile

whitebear: (Default)
whitebear

July 2011

S M T W T F S
     12
3456789
10 11121314 1516
17 181920212223
24252627 282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 08:36 am
Powered by Dreamwidth Studios